Kepimpinan politik vs Kepimpinan Tentera
Terdapat pelbagai bentuk pemerintahan yang terdapat di berbagai belahan dunia. Daripada jumlah ini, kepemimpinan politik dan kepemimpinan tentera adalah jenis yang sangat berbeza dengan kebaikan dan keburukan mereka sendiri. Walaupun kepemimpinan tentera perlahan-lahan menyusut dan kehilangan populariti kerana perbezaan pendapat dan aspirasi rakyat yang meningkat, kepemimpinan politik sangat popular dan mempunyai akar yang kuat di sebahagian besar dunia. Bagi mereka yang tidak mengetahui perbezaan antara kepemimpinan politik dan kepemimpinan ketenteraan, berikut adalah penerangan ringkas dengan ciri-ciri kedua bentuk pemerintahan tersebut.
Kepimpinan politik
Demokrasi adalah salah satu bentuk pemerintahan di mana tentera hanya mempunyai satu peranan dan itu adalah untuk mempertahankan wilayah sebuah negara dan tidak berperanan dalam pemerintahan negara. Kepemimpinan politik, yang terdiri dari wakil rakyat, membentuk pemerintah dan bertanggungjawab untuk merangka undang-undang dan peraturan dan undang-undang lain dan tentera tetap berada di bawah kawalan mereka. Bahkan keputusan yang berkaitan dengan perang diambil oleh kepemimpinan politik dan para jeneral harus mematuhi keputusan mereka. Mereka hanya dapat memberikan pendapat yang dihargai tetapi keputusan akhir selalu diambil oleh kepemimpinan politik. Ini pada dasarnya adalah peraturan sipil dengan ketenteraan, walaupun memainkan peranan penting dalam mempertahankan negara tidak memiliki pernyataan dalam menjalankan pemerintahan sehari-hari. Ada kemungkinan bahawa beberapa orang dari tentera boleh memilih untuk menjadi ahli politik dan bahkan perdana menteri sistem politik seperti itu tetapi kemudian mereka menjalankan tugas sebagai orang awam dan bukan sebagai tentera.
Kepimpinan tentera
Seperti namanya, pemerintahan pemerintahan sesebuah negara berada di tangan tentera dan ia berperanan lebih luas daripada di negara lain. Ia bukan sahaja bertanggung jawab atas pertahanan negara tetapi juga berperanan sebagai pemerintah. Sebagai contoh, Burma (Myanmar) adalah satu negara di mana kepemimpinan tentera berada di pucuk pimpinan dan Jeneral tentera memerintah negara itu. Ketenteraan di negara-negara seperti ini sangat penting dan mengawal orang awam, yang bertentangan dengan keadaan di negara di mana kepemimpinan politik ada.
Di negara-negara di mana institusi demokrasi tidak mempunyai akar umbi yang kuat, situasi timbul ketika kepemimpinan politik lemah. Dalam senario seperti itu, Jeneral tentera memupuk keinginan untuk menjatuhkan pemerintah dan memegang pemerintahan negara di tangan mereka sendiri.
Ringkasan
• Kepemimpinan politik dan kepemimpinan tentera adalah jenis pemerintahan
• Kepemimpinan politik adalah sistem yang kompleks yang mencerminkan harapan dan aspirasi rakyat sedangkan kepemimpinan ketenteraan bersifat oportunis dan percaya dapat menghancurkan aspirasi rakyat
• Ketenteraan adalah yang tertinggi dalam kepemimpinan ketenteraan sedangkan di bawah kawalan orang awam dalam kepemimpinan politik
