Perbezaan Antara Kantianisme Dan Utilitarianisme

2024 Pengarang: Mildred Bawerman | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 08:40

Kantianisme vs Utilitarianisme

Mereka yang bukan pelajar falsafah, kata-kata seperti utilitarianisme dan Kantianisme mungkin terdengar asing, tetapi bagi mereka yang cuba menangani persoalan etika dan kebijaksanaan, kedua-duanya mewakili sudut pandang penting. Terdapat banyak persamaan antara utilitarianisme dan Kantianisme yang membingungkan beberapa orang. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan penting antara dua falsafah yang akan digariskan dalam artikel ini.

Utilitarianisme

Ini adalah falsafah yang meyakini bahawa akibat daripada tindakan bertanggungjawab bagi orang yang menilai tindakan itu sebagai benar atau salah secara moral. Oleh itu, orang yang percaya akan utilitarianisme akan mengatakan bahawa hasil dari tindakan yang dianggap benar secara moral akan baik. Teorinya mengatakan bahawa orang memilih tindakan yang membantu dalam memaksimumkan kebahagiaan dan pada masa yang sama menghilangkan penderitaan, kesakitan dan penderitaan. Nilai tindakan manusia bergantung kepada kegunaan atau nilainya.

Kantianisme

Ini adalah falsafah yang dikemukakan oleh Immanuel Kant, seorang ahli falsafah Jerman yang dilahirkan di Prusia. Falsafah ini memfokuskan pada tugas, sebab itulah dinamakan deontologi yang berasal dari kewajipan atau kewajipan Yunani. Penganut falsafah ini berpendapat bahawa moral tindakan bergantung kepada sama ada individu itu mematuhi peraturan atau tidak.

Kantianisme vs Utilitarianisme

• Sikap terhadap apa yang betul atau salah adalah apa yang menjadi perbezaan asas antara utilitarianisme dan Kantianisme.

• Utilitarianisme mengatakan bahawa suatu tindakan dibenarkan sekiranya sebilangan besar orang memperoleh kebahagiaan. Ini hanya bermaksud bahawa akhir membenarkan cara. Dan bahawa suatu tindakan dibenarkan sekiranya hasil akhirnya adalah kebahagiaan bagi semua.

• Sebaliknya, Kantianisme mengatakan bahawa kesudahan tidak membenarkan cara. Apa sahaja yang kita lakukan di dalam tanggungjawab kita adalah baik secara moral.

• Berbohong adalah salah secara universal dan dengan itu juga salah dalam Kantianisme. Namun, di bawah utilitarianisme, berbohong tidak apa-apa jika ia membawa kesenangan dan kebahagiaan kepada kebanyakan orang.

• Demokrasi moden adalah mengenai utilitarianisme kerana mereka bertujuan untuk memberikan kebahagiaan yang paling banyak kepada sebilangan besar orang. Mereka yang menjadi pengikut Kantianisme mengatakan bahawa pendekatan ini tidak mengambil kira kebaikan kaum minoriti.

• Sekiranya kita tidak membicarakan cara, baik utilitarianisme maupun Kantianisme mencari hasil yang baik dalam hidup orang.