Rang Undang-Undang Lokpal vs Jan Lokpal
Sekiranya ada satu masalah sosial yang menarik imajinasi rakyat India pada masa ini, ini adalah masalah rasuah di semua peringkat, dan perjuangan rakyat untuk menghasilkan rang undang-undang ombudsman warganegara, yang lebih dikenali sebagai rang undang-undang Jan Lokpal. Seorang aktivis Gandhian dan sosial, Anna Hazare dan pasukannya berada di barisan depan dalam perjuangan ini, dan berusaha keras untuk membuat perundangan menerima draf rang undang-undang mereka, sementara pemerintah hari ini berusaha untuk bergegas dengan versi rang undang-undangnya sendiri yang disebut Lokpal. Terdapat situasi kekacauan sepenuhnya kerana orang tidak benar-benar mengetahui peruntukan kedua-dua rang undang-undang ini. Artikel ini cuba menonjolkan ciri kedua-dua draf bil dengan cara membezakan antara kedua-dua rang undang-undang tersebut.
Adalah menjadi hasrat rakyat untuk mewujudkan sebuah badan bebas yang disebut Lokpal yang akan memiliki kekuatan untuk menyiasat pegawai pemerintah, anggota kehakiman, dan anggota parlimen termasuk menteri dan Perdana Menteri, dan bahkan warga negara sendiri jika kes rasuah dibawa ke notis badan autonomi ini seperti Suruhanjaya Pilihan Raya. Meskipun RUU tersebut telah ditangguhkan selama beberapa dekade, tidak ada pemerintah yang memiliki keberanian untuk membuatnya disusun dan disahkan di parlemen untuk memberikannya status hukum. Dengan kes rasuah dan rasuah muncul satu demi satu dan menimbulkan rasa malu kepada pemerintah (sama ada menteri telekomunikasi A. Raja dalam penipuan 2G, atau Suresh Kalmadi dalam penipuan Sukan Komanwel) dan kemarahan masyarakat yang semakin meningkat atas ketidakberdayaan pemerintah untuk menghentikan kes rasuah seperti itu,adalah wajar bagi orang untuk menyokong Anna Hazare dan pasukannya dengan gigih memperjuangkan rang undang-undang Jan Lokpal.
Pemerintah, yang merasakan suasana hati rakyat, telah menunjukkan niat untuk menyusun rang undang-undang yang diusulkan mengenai masalah ini, dan untuk tujuan ini mengadakan beberapa pertemuan dengan tim Anna untuk menghasilkan formula kompromi kerana terdapat perbezaan yang jelas antara RUU Jan Lokpal dan rang undang-undang yang dicadangkan oleh pemerintah untuk diperkenalkan. Pemerintah akhirnya membuat rancangan undang-undang yang diusulkan untuk diperkenalkan di Lok Sabha. Namun, versi RUU itu, yang disiapkan oleh pemerintah tidak dapat diterima oleh Anna Hazare dan pasukan masyarakat madani, dan Anna telah menyatakan bahawa dia akan memulakan hukuman mati mulai 15 Ogos jika versi rang undang-undangnya, yang dilabel sebagai Jan Rang undang-undang Lokpal, tidak diperkenalkan dalam bentuk aslinya di Lok Sabha. Dalam konteks inilah perbezaan antara Lokpal dan Jan Lokpal perlu diketengahkan agar masyarakat biasa menghargai dan memutuskan mana yang harus disokong. Menurut masyarakat sivil, RUU Lokpal yang diusulkan oleh pemerintah adalah seperti harimau tanpa gigi yang tidak lebih dari pembaziran wang awam kerana tidak dapat memerangi rasuah sama sekali.
Perbezaan Antara Lokpal dan Jan Lokpal
• Perdebatan terbesar yang terjadi di antara kedua belah pihak berkaitan dengan masuknya Perdana Menteri, Presiden, dan hakim Mahkamah Agung dalam wilayah Lokpal, yang tidak dapat diterima oleh pemerintah.
• Walaupun Jan Lokpal akan mempunyai kuasa untuk mengambil tindakan sendiri terhadap pegawai korupsi, anggota parlimen atau menteri, Lokpal seperti yang diusulkan oleh pemerintah tidak memiliki kuasa tersebut, dan ia dapat mengambil tindakan hanya jika, pembicara Lok Sabha mengajukan aduan (atau ketua Rajya Sabha).
• Jan Lokpal mempunyai kuasa untuk bertindak atas aduan yang diterima dari masyarakat umum, sementara Lokpal tidak dapat melakukan tindakan terhadap aduan tersebut.
• Lokpal tidak dapat mendaftarkan FIR, sedangkan Jan Lokpal memiliki kuasa untuk memulakan kes dengan mendaftarkan FIR
• Lokpal seperti yang dicadangkan oleh pemerintah adalah badan penasihat, sedangkan Jan Lokpal cukup kompeten untuk menangani dan menangani kes rasuah sendiri
• Lokpal tidak akan mempunyai kuasa untuk mengadili hakim, birokrat, anggota parlimen, dan PM, sementara tidak ada batasan kuasa Jan Lokpal.
• Lokpal hanya boleh mengadili dan menjatuhkan hukuman penjara ke atas pegawai yang korup, tetapi tidak ada peruntukan untuk mengembalikan harta yang dikumpulkan dengan cara yang korup. Sebaliknya, Jan Lokpal mempunyai kuasa untuk merampas harta pelakunya dan diserahkan kepada pemerintah
• Dalam rang undang-undang yang diusulkan oleh pemerintah, orang-orang yang korup dapat memanfaatkan sistem kehakiman yang ada sekarang dan dapat terus menikmati kekayaan haram mereka selama bertahun-tahun, tetapi rang undang-undang Jan Lokpal mencadangkan tempoh percubaan maksimum 1 tahun untuk menghantar pelakunya ke penjara secepat mungkin.
