Perbezaan Antara Kemungkinan Logik Dan Kemungkinan Metafizik

Perbezaan Antara Kemungkinan Logik Dan Kemungkinan Metafizik
Perbezaan Antara Kemungkinan Logik Dan Kemungkinan Metafizik

Video: Perbezaan Antara Kemungkinan Logik Dan Kemungkinan Metafizik

Video: Perbezaan Antara Kemungkinan Logik Dan Kemungkinan Metafizik
Video: Paradoks Paradoks Pelik yang Bagi Kita Matematik Tambahan 2024, Mungkin
Anonim

Kemungkinan Logik vs Kemungkinan Metafizik

Kemungkinan logik dan kemungkinan Metafizik adalah dua daripada empat jenis kemungkinan subjektif dalam proses logik modal. Pernyataan atau cadangan kemungkinan menggunakan suasana hati atau kata-kata modal seperti semestinya, tidak sengaja, mungkin, mungkin, pada dasarnya, boleh, luar jangkaan, mesti, dan lain-lain yang menyukainya.

Kemungkinan Logik

Kemungkinan logik adalah jenis kemungkinan yang paling banyak dibincangkan kerana penjelasannya yang luas. Anda boleh mempertimbangkan pernyataan yang mungkin secara logik jika tidak ada percanggahan untuk menjadi kenyataan. Sebagai contoh, pernyataan "Julian sakit-sakitan" dianggap mungkin secara logik kerana "Julian" dan "sakit hati" tidak saling bertentangan. Tetapi pernyataan "Julian sihat sakit" tidak masuk akal kerana "sihat" dan "sakit" bertentangan.

Kemungkinan Metafizik

Kemungkinan metafizik sedikit lebih sempit mengenai penjelasan dan pernyataan jika anda membandingkannya dengan kemungkinan logik. Tetapi kadang-kadang, ahli falsafah menukarnya kerana mereka berkait rapat. Sebagai contoh untuk pemahaman yang lebih baik, proposisi "Garam adalah NaCl" secara metafizik mungkin kerana garam benar-benar merupakan sebatian Natrium (Na) dan Klorida (Cl).

Perbezaan antara Kemungkinan Logik dan Kemungkinan Metafizik

Apabila anda mengatakan bahawa pernyataan itu mungkin secara logik, tidak boleh ada kata atau kata yang bertentangan dalam keseluruhan pernyataan sedangkan secara metafizik mungkin adalah dalil yang menyatakan komposisi objek. Cukup sukar untuk memahami perbezaan mereka jika tidak dijadikan contoh. Dengan menggunakan pernyataan Saul Kripke yang terkenal bahawa "Air bukan H2O", proposisi itu sebenarnya berada dalam keadaan kemungkinan logik kerana air dan H2O tidak bertentangan tetapi secara metafizik juga mustahil kerana air akan selalu H2O. Disarankan untuk mempelajari lebih mendalam mengenai perkara ini.

Ahli falsafah telah menangani dua jenis kemungkinan ini selama bertahun-tahun dan bahkan hingga sekarang. Mereka terus berdebat antara mana yang tepat untuk digunakan, kemungkinan logik atau kemungkinan metafizik kerana ada pernyataan yang mungkin secara logik tetapi mustahil secara metafizik seperti yang dinyatakan di atas.

• Pernyataan dianggap mungkin secara logik jika tidak ada kata-kata yang bertentangan dalam pernyataan tersebut sementara pernyataan yang mungkin secara metafizik jika memberitahu komposisi objek yang betul.

• Proposisi yang mungkin secara logik tidak selalu bermaksud secara metafizik dan pernyataan yang mungkin secara metafizik kadang-kadang mustahil secara logik.

Disyorkan: