Daubert vs Frye
Kesaksian pakar dalam proses undang-undang, di mahkamah undang-undang, telah menjadi topik perdebatan hangat akhir-akhir ini. Ini kerana fakta bahawa terdapat banyak kejadian di mana bukti saintifik telah disalahgunakan dan dipalsukan untuk menghantar defendan yang tidak bersalah ke penjara. Terdapat ujian Frye atau standard Frye yang memenuhi tujuan penerimaan umum bukti saintifik di mahkamah undang-undang. Namun, sistem ini mendapat kejutan pada tahun 1993 ketika Mahkamah Agung memberikan keputusan bahawa ujian Frye tidak mencukupi sebagai penerimaan umum bukti saintifik. Kes Daubert v. Merryl Dow bermaksud bahawa Frye tidak lagi cukup untuk diterima sebagai bukti saintifik dan ujian Daubert menggantikan Frye sejauh mana bukti bukti saintifik dapat diterima. Mari kita perhatikan lebih dekat kedua-dua standard tersebut.
Ujian Frye
Frye lwn AS adalah kes pada tahun 1923 di mana James Frye diadili atas pembunuhan dan dalam pembelaannya dia mengemukakan kesaksian seorang pakar dengan hasil ujian tekanan darah untuk mencoba membuktikan bahawa dia bercakap benar ketika dia tidak menerima rasa bersalah. Ujian penipuan ini diproyeksikan sebagai dapat mengetahui sama ada seseorang itu berbohong atau tidak. Kes ini menjadi piawai bagi hakim sambil membenarkan penerimaan keterangan pakar berdasarkan kaedah saintifik. Ujian Frye juga disebut sebagai penerimaan standard atau umum Frye. Ujian ini berkaitan dengan penerimaan keterangan pakar dengan bantuan kaedah saintifik. Terdapat banyak negeri di negara ini yang mematuhi ujian Frye hingga kini.
Ujian Daubert
Pada tahun 1993 dalam kasus antara Daubert dan Merryl Dow, Mahkamah Agung memberikan keputusan yang telah mengubah cara penyaksian ilmiah diterima sampai sekarang. Sehingga kes ini muncul, mahkamah undang-undang di AS menerima ujian Frye tetapi, dalam kes ini, Frye ditinggalkan untuk pertama kalinya. Ujian Daubert berkaitan dengan penerimaan keterangan pakar dan berdasarkan tiga kes utama yang dikenali sebagai trilogi Daubert. Banyak negeri di negara ini telah beralih ke ujian atau standard Daubert sedangkan masih banyak negeri yang mengikuti ujian Frye.
Apakah perbezaan antara Daubert dan Frye?
• Ujian Frye digunakan untuk penerimaan keterangan pakar berdasarkan kaedah saintifik dari tahun 1923 hingga 1993 ketika digantikan oleh ujian Daubert.
• Ujian Frye hanya berkaitan dengan pengetahuan saintifik sedangkan ujian Daubert juga berlaku untuk pengetahuan teknikal dan pengetahuan khusus yang lain.
• Kedua-dua ujian Frye dan Daubert cuba mengatasi masalah penyalahgunaan kesaksian pakar yang telah menjadi cemuhan masyarakat.
• Banyak negeri masih berpegang pada ujian Frye sedangkan banyak negeri telah beralih ke ujian Daubert.
