Perbezaan Antara Penyelesaian Undang-Undang Dan Sama

Isi kandungan:

Perbezaan Antara Penyelesaian Undang-Undang Dan Sama
Perbezaan Antara Penyelesaian Undang-Undang Dan Sama

Video: Perbezaan Antara Penyelesaian Undang-Undang Dan Sama

Video: Perbezaan Antara Penyelesaian Undang-Undang Dan Sama
Video: Presentation SHPN1012 - G2 2024, Mungkin
Anonim

Ubat Perundangan vs Setara

Mengenal pasti perbezaan antara Pemulihan Undang-Undang dan Kesaksamaan tidaklah rumit. Sebelum meneruskan untuk membezakan istilah, bagaimanapun, pertama sekali perlu memahami makna istilah pemulihan dalam undang-undang. Penyembuhan biasanya merupakan bentuk kelegaan yang dicari oleh pihak yang terkilan dalam tuntutan mahkamah. Ini kebanyakannya terdapat dalam tindakan sivil. Secara tradisinya, penyelesaian merujuk kepada bentuk penguatkuasaan kehakiman hak undang-undang atau cara-cara yang mana hak itu ditegakkan. Penyelesaian juga merujuk kepada cara-cara dengan mana pihak berusaha untuk memperbaiki beberapa bentuk kecederaan atau kecederaan diri. Penyelesaian yang dicari oleh pihak dikategorikan sebagai Penyelesaian Hukum dan Sama, walaupun ini bukan pengkategorian yang ketat. Pengkategorian dan perbezaan ini bersifat sejarah, yang akan dijelaskan dalam artikel ini.

Apakah Penyelesaian Undang-Undang?

Seperti yang disebutkan di atas, hari ini banyak bidang kuasa mempertahankan pembezaan antara Undang-Undang dan Penyelesaian yang Adil. Penyelesaian Undang-Undang merujuk kepada bentuk kelegaan tradisional yang diberikan kepada pihak yang dirugikan dalam tuntutan mahkamah, yang berabad-abad lamanya. Pengadilan awal Inggeris akan memberikan kelegaan kepada seseorang yang mencari ganti rugi dengan memerintahkan pembayaran wang kepada orang itu, biasanya penggugat dalam kes sivil. Oleh itu, Penyelesaian Undang-Undang adalah penghargaan wang yang diperintahkan oleh mahkamah berkenaan dengan tindakan di mana penggugat meminta ganti rugi yang mencukupi untuk kehilangan, kesakitan atau kecederaannya.

Hari ini, pemberian wang atau pembayaran wang ini lebih biasa disebut 'Kerosakan'. Kerosakan boleh diberikan dalam bentuk yang berbeza, seperti ganti rugi, ganti rugi, ganti rugi, ganti rugi susulan atau ganti rugi nominal. Ganti rugi ganti rugi secara amnya memberi ganti rugi kepada penggugat atas kerugian atau kecederaan yang dialami akibat tindakan defendan atau pelanggaran tugas. Ganti rugi bertujuan untuk menghukum terdakwa kerana kelakuannya dengan memerintahkan orang itu membayar sejumlah tertentu. Ini sama dengan membayar denda di bawah undang-undang jenayah. Tujuan di sebalik pemberian ganti rugi adalah untuk menempatkan pihak yang cedera pada posisi yang seharusnya dia alami sekiranya pelanggaran atau kerugian itu tidak terjadi. Penyelesaian Undang-Undang ini umumnya diberikan dalam kes yang melibatkan pelanggaran kontrak, kecederaan diri dan tindakan lain.

Perbezaan Antara Penyelesaian Undang-Undang dan Sama
Perbezaan Antara Penyelesaian Undang-Undang dan Sama

Penyelesaian Undang-Undang adalah penghargaan wang yang lebih dikenali sebagai ganti rugi

Apakah Ubat yang Sama?

Asal konsep Konsep Penanganan Berkeadilan bermula dari zaman Mahkamah Chancery di England. Mahkamah ini, juga dikenal sebagai mahkamah ekuiti, diperkenalkan untuk mengurangi kekejaman dan ketidakadilan yang kadang-kadang disebabkan oleh sistem undang-undang umum yang ketat. Ini memberikan kelegaan atau pemulihan kepada pihak-pihak yang menderita, yaitu, Equitable Remedies. Dalam kes Penyelesaian yang Berkeadilan, pengadilan akan menilai masalah tersebut dengan tepat untuk menentukan apakah mangsa harus diberikan Penyelesaian tersebut. Fikirkan Penyelesaian Bersamaan sebagai anugerah bukan wang yang diberikan oleh mahkamah untuk memastikan keadilan dan keadilan. Secara amnya, mahkamah memberikan Pemulihan yang Sama untuk memenuhi tuntutan pihak yang terkilan apabila Penyelesaian Undang-Undang tidak mencukupi atau tidak mencukupi untuk memberi ganti rugi sepenuhnya kepada mangsa.

Seperti Penyelesaian Undang-Undang, Penyelesaian yang Adil juga diberikan dalam kes sivil yang melibatkan tindakan sengketa atau kontroversi. Terdapat banyak Penyelesaian yang Sama, tetapi beberapa ubat yang biasa termasuk perintah, prestasi tertentu, penyelamatan, pembetulan, estoppel yang adil, dan penolakan deklarasi. Injunksi dan prestasi khusus merupakan Penyelesaian yang Sama yang paling banyak diberikan. Perintah adalah ubat yang mungkin bersifat wajib atau diharamkan. Ini bermaksud bahawa mahkamah akan memerintahkan defendan untuk melakukan tindakan tertentu atau melarangnya melakukan sesuatu. Prestasi Khusus adalah di mana pihak, tergugat, tidak memenuhi syarat kontrak, dan pengadilan akan memerintahkan defendan untuk melaksanakan syarat-syarat kontrak. Oleh itu, Ubat yang Samadiberikan untuk memastikan keadilan di mana penghargaan wang semata-mata tidak mencukupi untuk memberi ganti rugi kepada mangsa atas kerugian atau kecederaan yang dialami akibat tindakan terdakwa.

Ubat Perundangan vs Setara
Ubat Perundangan vs Setara

Penyelesaian yang adil adalah penghargaan bukan wang yang diberikan oleh mahkamah untuk memastikan keadilan dan keadilan

Apakah perbezaan antara Penyelesaian Undang-Undang dan Kesetaraan?

• Penyelesaian Undang-Undang adalah bentuk pelepasan yang diberikan kepada mangsa untuk menegakkan hak tertentu atau memperbaiki kesalahan yang dilakukan kepadanya.

• Penyelesaian yang Adil diberikan untuk memastikan keadilan dan keadilan ketika Penyelesaian Hukum tidak mencukupi atau tidak memadai untuk memberi ganti rugi sepenuhnya kepada pihak yang cedera.

• Penyelesaian Undang-Undang adalah penghargaan wang yang lebih dikenali sebagai ganti rugi.

• Penyelesaian Bersamaan adalah penghargaan bukan wang yang biasanya diberikan dalam bentuk perintah, prestasi khusus dan Penyelesaian Ekuiti lain.

Gambar ihsan:

  1. Makro lipatan wang oleh Chris Potter (CC BY 2.0)
  2. Gavel oleh Chris Potter (CC BY 2.0)

Disyorkan: