Ringkasan vs Kesalahan Yang Boleh Dikenakan
Ringkasan kesalahan dan Kesalahan yang dapat Dikritik adalah dua istilah yang harus digunakan secara berbeza untuk bermaksud idea yang berbeza. Kesalahan yang boleh didakwa adalah kesalahan yang lebih serius daripada kesalahan ringkasan dan hanya boleh dibicarakan atas dakwaan setelah perbicaraan awal, yang tidak dapat didengar sekiranya tidak terdakwa. Sebagai hakikatnya dalam perbicaraan atas kesalahan yang boleh didakwa, tertuduh biasanya memiliki hak untuk perbicaraan juri. Sebaliknya kesalahan ringkas merujuk kepada perbicaraan tanpa formaliti undang-undang yang biasa. Tidak seperti perbicaraan dalam kesalahan yang boleh didakwa, di sini perbicaraan dapat didengar jika tiada terdakwa. Ini juga disebut dengan nama ringkasan keadilan.
Ia dipanggil sabitan ringkasan jika sabitan dibuat oleh hakim atau hakim tanpa juri. Sebaliknya tertuduh dalam kes kesalahan yang boleh didakwa mempunyai hak untuk perbicaraan juri. Ini adalah salah satu perbezaan utama antara ringkasan dan kesalahan yang boleh didakwa.
Sebaliknya kesalahan ringkasan merujuk kepada kesalahan yang berada dalam ruang lingkup mahkamah ringkasan. Beberapa kesalahan seperti rogol dan pembunuhan dianggap sangat serius sehingga hanya boleh diadili di Mahkamah Mahkota di mana hakim dapat memilih antara berbagai kuasa menjatuhkan hukuman. Ini juga merupakan salah satu perbezaan penting antara kesalahan ringkasan dan kesalahan yang boleh didakwa.
Di beberapa negara, apa yang dianggap kesalahan yang boleh didakwa oleh mahkamah lain akan dipertimbangkan di Mahkamah Tinggi seperti di New Zealand. Di negara ini, tuduhan rogol atau bunuh akan diadili di Mahkamah Tinggi sementara kesalahan yang kurang serius seperti pencurian dan seumpamanya akan diadili di Mahkamah Daerah.
Penting untuk diperhatikan bahawa peraturan dan undang-undang yang berkaitan dengan kesalahan yang dapat didakwa berbeza dalam hal pelaku yang berusia di bawah 18 tahun. Ini adalah perbezaan antara ringkasan dan kesalahan yang boleh didakwa.
