Perbezaan Antara Hukum Semula Jadi Dan Positivisme Undang-undang

2024 Pengarang: Mildred Bawerman | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 08:40

Perbezaan Utama - Hukum Alam vs Positivisme Undang-undang

Undang-undang semula jadi dan positivisme undang-undang adalah dua mazhab pemikiran yang mempunyai pandangan yang bertentangan mengenai hubungan antara undang-undang dan moral. Undang-undang semula jadi berpendapat bahawa undang-undang harus mencerminkan penaakulan moral dan harus berdasarkan ketertiban moral, sedangkan positivisme undang-undang berpendapat bahawa tidak ada hubungan antara undang-undang dan ketertiban moral. Pandangan yang bertentangan mengenai undang-undang dan moral ini adalah perbezaan utama antara undang-undang semula jadi dan positivisme undang-undang.

Apakah Hukum Alam?

Undang-undang semula jadi memperoleh kesahihannya dari ketertiban dan akal budi, dan didasarkan pada apa yang diyakini dapat melayani kepentingan terbaik untuk kebaikan bersama. Penting juga untuk diperhatikan bahawa piawaian moral yang mengatur tingkah laku manusia berasal dari tahap tertentu dari sifat semula jadi manusia dan sifat dunia. Dalam perspektif undang-undang semula jadi, undang-undang yang baik adalah undang-undang yang mencerminkan ketertiban moral semula jadi melalui akal dan pengalaman. Juga penting untuk memahami perkataan moral di sini tidak digunakan dalam erti kata agama, tetapi merujuk kepada proses menentukan apa yang baik dan mana yang betul berdasarkan penaakulan dan pengalaman.

Sejarah falsafah undang-undang semula jadi dapat ditelusuri kembali ke Yunani Kuno. Ahli falsafah seperti Plato, Aristotle, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez, dan lain-lain telah menggunakan konsep undang-undang semula jadi ini dalam falsafah mereka.

Thomas Aquinas (122–1274)

Apakah Positivisme Undang-undang?

Positivisme undang-undang adalah perundangan analitik yang dikembangkan oleh pemikir undang-undang seperti Jeremy Bentham dan John Austin. Asas teori konsep ini dapat ditelusuri kepada empirisisme dan positivisme logik. Ini dianggap secara historis sebagai teori hukum alam yang bertentangan.

Positivisme undang-undang berpendapat bahawa sumber undang-undang haruslah menetapkan undang-undang itu oleh beberapa pihak berkuasa perundangan yang diakui secara sosial. Ini juga berpendapat bahawa tidak ada hubungan antara undang-undang dan moral kerana penilaian moral tidak dapat dipertahankan atau dibentuk oleh hujah atau bukti yang rasional. Positivis hukum menganggap hukum yang baik sebagai undang-undang yang diberlakukan oleh otoritas hukum yang tepat, mengikuti peraturan, prosedur, dan batasan sistem perundangan.

Apakah perbezaan antara Hukum Alam dan Positivisme Hukum?

Sejarah:

Hukum Alam dapat ditelusuri ke Yunani Kuno.

Undang-undang Positivisme sebahagian besarnya dibangunkan dalam 18 ^th dan 19 ^th abad.

Perintah Akhlak:

Undang-undang Semula Jadi mengatakan bahawa undang-undang harus menggambarkan ketertiban moral.

Positivisme Undang-undang berpendapat bahawa tidak ada hubungan antara undang-undang dan ketertiban moral.

Undang-undang yang baik:

Hukum Alam menganggap undang-undang yang baik sebagai undang-undang yang mencerminkan ketertiban moral semula jadi melalui akal dan pengalaman.

Positivisme Hukum menganggap undang-undang yang baik sebagai undang-undang yang diberlakukan oleh pihak berwenang yang tepat, mengikuti peraturan, prosedur, dan batasan sistem perundangan.

Gambar Kesopanan:

"Buku Undang-Undang Perundangan & Undang-Undang Terbuka" oleh Pengusaha Blog (CC BY 2.0)

"Benozzo Gozzoli 004a" Oleh Benozzo Gozzoli - Projek Yorck: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Diagihkan oleh DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Domain Awam) melalui Wikimedia Commons