Kerosakan Cecair vs Denda
Hari-hari ini telah menjadi kebiasaan untuk memasukkan syarat-syarat seperti ganti rugi denda dan denda dalam kontrak sebelumnya untuk mengelakkan kemungkinan kerugian sekiranya berlaku pelanggaran kontrak oleh pihak. Meski demikian, pembayaran sejumlah uang dapat ditentukan dalam kontrak, pembayaran wang tersebut sebenarnya diputuskan oleh juri yang harus memutuskan apakah pembayaran ini bersifat denda atau ganti rugi dilikuidasi. Dalam kes atau keadaan, di mana kerosakan yang sebenarnya dapat dipastikan dengan mudah, ia dibenarkan sebagai ganti rugi kepada pihak yang terkilan, tetapi di mana sukar untuk memastikan sejauh mana ganti rugi, juri sering memutuskan untuk memilih pampasan yang wajar. Terdapat persamaan antara ganti rugi dan penalti yang dilikuidasi namun cukup berbeza antara satu sama lain untuk menjamin yang menunjukkan perbezaan ini.
Adalah menjadi tanggungjawab pihak yang terkilan untuk membuktikan sejauh mana kerosakan yang dialami olehnya sehingga dapat hukuman dari pihak lain. Dalam undang-undang Inggeris, terdapat perbezaan antara denda dan ganti rugi yang boleh dicairkan, yang perlu disebutkan di sini. Anda pasti pernah mendengar kes pampasan berjuta-juta dolar yang tidak serupa dengan jumlah ganti rugi namun diterima di mahkamah undang-undang. Kadang-kadang, jumlah wang yang diminta sebagai pampasan atau denda kelihatan terlalu tinggi dan hampir tidak masuk akal. Ini adalah titik yang secara jelas memisahkan penalti dari ganti rugi yang telah dicairkan. Apabila jumlah pampasan ditetapkan dan merupakan penilaian yang adil terhadap kerosakan yang ditanggung oleh mangsa, ia dikatakan sebagai ganti rugi yang dilikuidasi. Sebaliknya, jika jumlah wang yang diminta sebagai pampasan adalah berlebihan dan tidak memperhatikan sejauh mana kerosakan pada mangsa,ia dikatakan sebagai hukuman. Ini bersifat menghukum dan tujuan utamanya adalah untuk menakut-nakuti penyerang untuk menghalangnya daripada melakukan pelanggaran di masa depan.
